Общество / 24 августа 2011

Сестрорецкий намыв: эсеры пошли против своего лидера

Уже стало традицией, что справедливороссы борются с любыми проектами, которые поддерживает власть. Это их принципиальная позиция. Однако последнее выступление партии против намыва вблизи Сестрорецка многих озадачило. Дело в том, что лидер "СР" Сергей Миронов проект "Новый берег" одобрил. И даже голосовал за него в Совете Федерации.
Сестрорецкий намыв: эсеры пошли против своего лидера

Уже стало традицией, что справедливороссы борются с любыми проектами, которые поддерживает власть. Это их принципиальная позиция. Однако последнее выступление партии против намыва вблизи Сестрорецка многих озадачило. Дело в том, что лидер "СР" Сергей Миронов проект "Новый берег" одобрил. И даже голосовал за него в Совете Федерации.


Напомним, речь идет о расширении границ Петербурга за счет намыва новых территорий площадью около 380 га в Курортном районе. Две трети отвоеванных у Финского залива земель планируется отдать под жилье, одну шестую - под деловую застройку, оставшуюся часть - под рекреационную зону с пляжами. Амбиционный проект поддержало правительство России во главе с Владимиром Путиным, а в декабре 2009 года Совет Федерации, который в то время возглавлял Сергей Миронов, единогласно высказался за намыв.


Но сейчас петербургское отделение "СР", возглавляемое Оксаной Дмитриевой, неожиданно выступило против этого проекта. С одной стороны, для эсеров в такой ситуации нет ничего необычного. Разногласия у партии и ее лидера случались и раньше. Достаточно вспомнить историю с переходом бывшего теперь губернатора Петербурга в Совет Федерации. Миронов тогда призвал всех членов "СР" проголосовать за Валентину Матвиенко на муниципальных выборах, Оксана Дмитриева выступила категорически против. В итоге Сергей Миронов очень быстро от своих слов отказался, и встал на позицию Дмитриевой.


Следом похожая история была с Дмитрием Козаком, которого одно время прочили в питерские градоначальники. Миронов кандидатуру Козака поддержал, а Дмитриева снова была против. Словом, для эсеров подобные внутрипартийные разногласия – дело обычное.


 С другой стороны, хочется понять, почему же позиции партии и ее лидера вновь разошлись по вопросу намыва в Курортном районе. Причин, которые могли к этому привести, видится собственно всего две. Либо Сергей Миронов не является больше авторитетом для эсеров, и тогда пост руководителя партии он покинул весной вовсе не случайно. Либо будучи спикером СовФеда Сергей Михайлович в самом деле поддерживал идею намыва территорий, а лишившись мягкого кресла, кардинально изменил свое мнение по данному вопросу.


Тут опять-таки вроде нет ничего удивительного,  с каждым может случиться, но…     Оказывается, мнения своего Миронов не менял! А на самом деле и раньше был против Сестрорецкого намыва. Во всяком случае, именно так считает депутат Госдумы Оксана Дмитриева.


- Сергей Миронов оценивает ситуацию точно так же как и партия. По-моему, он даже не голосовал за намыв в Курортном районе, - сообщила Дмитриева на форуме, посвященном судьбе Финского залива.


- Совет Федерации рассматривал вопрос об изменении границ Петербурга, а не о намыве, - поддержал коллегу по партии Анатолий Кривинченко. - Поэтому и голосовали сенаторы и именно за изменение границ города. Я кстати, не уверен, что Миронов лично голосовал за принятие этого решения.


Но тут эсеры, мягко говоря, лукавят. Причем дважды. Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться со стенограммой от 16 декабря 2009 года. Заседание СовФеда вел тогда лично Сергей Миронов. В зале присутствовало 134 сенатора. И все нажали кнопку "За". Значит и Миронов - тоже.


И речь на заседании шла не просто о расширении границ Петербурга. Докладчик, председатель комитета СФ по делам Федерации и региональной политике Рафгат Алтынбаев прямо сказал:


- В состав земель Санкт-Петербурга предлагается включить часть акватории Финского залива для создания насыпных территорий под строительство объектов жилой, общественно-деловой и социальной застройки.


По этому поводу сенатор от Тувы, петербурженка Людмила Нарусова задавала Алтынбаеву уточняющие вопросы, и они касались как раз намыва в Сестрорецке. Получается, все это слышали, а председательствующий - нет? Странно.


Да и во время обсуждений в комитетах СовФеда, которые велись, начиная с сентября 2009 года, говорилось именно о намыве.  Документы не скрывали, что "в настоящее время в Санкт-Петербурге ведется разработка инвестиционного проекта по созданию и последующему градостроительному развитию искусственных территорий, расположенных в Финском заливе. Проект предусматривает намыв территории площадью 350–400 га, рекультивацию земель прибрежной полосы, а также строительство объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, жилой, общественно-деловой и социальной застройки".


Вот и выходит, что весь Совет Федерации знал, за что голосует, и только спикер жал на кнопку бездумно. В это трудно поверить, но именно так получается, если верить словам Оксаны Дмитриевой и Анатолия Кривенченко.


Владислав Мягков

 

Фото с сайта tur.webpeterburg.ru
 

Подписывайтесь на ИА «Ньюс» ВКонтакте, чтобы быть в курсе главных новостей и событий дня

Комментировать / Читать комментарии

Все новости рубрики

Новости

Новости рубрики «Общество»