Общество / 8 июня 2012

Пи-пи-пи-шите дальше?! - продолжение

А дальше? Дальше, опять же судя по ответу, в кабинете Морозова появляется директор этой самой УК О. Мартыновская. И старшему оперуполномоченному полиции почему-то оказывается достаточно лишь пояснений госпожи Мартыновской, которая сказала, что этот договор «до настоящего времени в судебном порядке не признан недействительным», чтобы все судебные вердикты были посланы к черту, а на свет появился отказ в возбуждении уголовного дела по статье мошенничество.

 

А дальше? Дальше, опять же судя по ответу, в кабинете Морозова появляется директор этой самой УК О. Мартыновская. И старшему оперуполномоченному полиции почему-то оказывается достаточно лишь пояснений госпожи Мартыновской, которая сказала, что этот договор  «до настоящего времени в судебном порядке не признан недействительным», чтобы  все судебные вердикты были посланы к черту, а на свет появился  отказ в возбуждении уголовного дела по статье мошенничество.  

 

Причем, когда речь заходит о защите интересов именно руководителей «Строительного треста» и его приближенных в лице той же Мартыновской, питерские правоохранители всегда готовы практически на служебный подвиг. В том числе – на  возбуждение уголовного дела, причем буквально на ровном месте. Что и случилось с материалом, с которым члены ТСЖ «Коломяжский 15» обратились к уже бывшему министру внутренних дел. Где, кроме всего прочего, рассказали о подделке и подлоге господином Берсировым для суда протокола общего собрания членов ТСЖ.

 

 О реальной проверке сведений, указанных в заявлении, даже и речи нет. Вместо того, чтобы взять тот самый протокол, якобы, подтверждающий полномочия данного господина (который, напомним,  никто, кроме прокурора Приморского района почему-то так и не увидел) и его же справку в суд о том, что в указанный период, когда он, по его утверждению, был наделен этими самыми полномочиями, общих собраний членов ТСЖ «Коломяжский 15» не было, сотрудники тогда еще милиции взяли и возбудили уголовное дело против реально избранного председателя ТСЖ С. Скляр. За дескретитацию имиджа первых лиц опекаемого милицией и прокуратурой застройщика.

 

Дело завесили, как пугалку для тех самых правдоискателей, о которых речь шла в начале расследования. Видимо, чтобы другим простолюдинам  неповадно было замахиваться на так тщательно охраняемый буквально всеми питерскими властными структурами «VIP-объект» – ЗАО «Строительный трест» и его уважаемых органами руководителей.

 

Абсурдное это решение милицейского следствия, естественно, тут же обжалуется в суде Петроградского района.  Суд, не вникая в детали, принимает решение: все по закону.  Следует обращение в прокуратору. Та радостно поддерживает решение районного суда: нарушений нет. И только кассационная инстанция – городской суд Санкт-Петербурга, к чести своей, отменил решение Петроградского суда и направил дело на новое рассмотрение. 

 

А представители инициативных групп, тем временем, решили обратиться напрямую к начальнику ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С. Умнову. И рассказать лично ему о том, как работают его подчиненные в Приморском районе Северной столицы. Которые, проводя проверки по многочисленным материалам по Коломяжскому, 15, ни разу не уложились в сроки и никогда ни одно заявление не проверили в полном объеме. Мало того, по всем без исключения материалам, отрабатывавшимся  сотрудниками этот отдела, прокуратура города и Приморского района выявила незаконность принятых сотрудниками полиции процессуальных решении. При чем часть материалов были утеряны и не восстановлены, не взирая на указания надзорных органов. Поставив под сомнение если не квалификацию, то желание работать не только недавно аттестованных приморских полицейских, но и их руководителя, неизменно утверждавшего кое-как сляпанные отказные материалы, заявители откровенно просят господина Умнова: заберите  материалы, по которым полицейские Приморского района не могут и не хотят работать, в Управление ЭБ и ПК Санкт-Петербурга и Ленинградской области, где, возможно, есть специалисты, которым они по зубам.

 

Пока от господина Умнова ответа не последовало. Так что надежда, как говорится, есть.

 

Куда пойти?

Сегодня по ситуации вокруг Коломяжского, 15 в производстве различных правоохранительных, следственных и надзорных органов находится 14 материалов, которые полицейские, следователи и прокуроры различных уровней футболят не только с завидным постоянством, но и безо всякого соблюдения приличий. Даже не стесняясь написать на папке с очередным прокурорским материалом  «Не против футбола».

 

Возьмем хотя бы последний ответ из СК РФ, датированный 12 апреля с.г. Коротко его содержание выглядит следующим образом: жалуетесь на то, что прокуратура не хочет заниматься вашими жалобами? Но по закону привлечь прокурора к ответственности может только вышестоящий прокурор. Вот мы и переслали ваше письмецо в Генпрокуратуру. А уж если из Генпрокуратуры в СК поступит постановление в порядке п. 2, ч. 2 ст. 37 УПК РФ и материалы «для решения вопроса об уголовном преследовании», тут мы, так и быть, подсуетимся.

 

Так вот в свете недавней не забытой еще обществом истории подмосковных прокуроров, этот короткий ответ выглядит не только как очередная отписка, но и как прямое издевательство над законом, на который, собственно, и ссылается инспектор отдела процессуального контроля за следственными органами С. Бородин. Выходит, и в самом деле, декларация следования нормам Закона – это одно, реальное воплощение гражданских прав – совершенно другое?! Которое в повседневной жизни чаще всего сводится к простому посылу: пи-пи –пи –шите дальше, а мы вас так же радостно в н-надцатый раз пошлем по давно обкатанному маршруту! Вот и ведомственная инструкция на этот случай у нас всегда под рукой. 

 

Признаемся честно, даже предположить невозможно, кто, в конце-концов, прервет этот затянувшийся позорный для российской власти футбольный матч.  Хотя, слабая надежда на то, что абсурдная по большому счету ситуация, когда два не слишком разборчивых в средствах достижения цели бизнесмена, поставив на карачки закон, строительные нормы, и несколько тысяч человек, доверивших им свои средства только на одном строительном объекте (а в Питере у ЗАО «Строительный трест» их сегодня более десятка), наконец, получат по делам своим, все еще теплится. И исходит она на этот раз  из ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, направившего материалы расследования «Новые крепостные» на имя начальника Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковнику полиции М. Ильину. «Для рассмотрения по существу» и «принятия исчерпывающих мер» при проверке фактов «о возможном совершении сотрудниками ЗАО «Строительный трест» мошеннических действий, самоуправства, подделки документов и печати».

 

Датирован документ 23 марта с.г. Сейчас на календаре конец мая. Как вы думаете, расследуют или готовят очередную отписку? Подождем – увидим. А заодно и прочувствуем: повеют ли ветры перемен в одном из самых проблемных силовых ведомств России с приходом нового и, как говорят, перспективного руководителя – В. Колокольцева. Хорошего специалиста и человека, дорожащего своей репутацией. А вдруг?!

 

При этом в свете описанного выше, очень странным выглядит совсем свежее решение Басманного суда г. Москвы по иску питерского предпринимателя Евгения Таранова к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину о признании незаконным бездействия данного конкретного высокопоставленного чиновника. Которое выразилось в том, что он, как руководитель главного следственного органа страны, отказался провести проверку фактов, изложенных в жалобе на его имя, и не озаботился вынести по результатам этой проверки соответствующее процессуальное решение, предусмотренное законом. Выходит, с точки зрения суда, ведомство Александра Ивановича и дальше может безнаказанно совершенствовать спихотехнику в работе с обращениями граждан. А те, в свою очередь, безуспешно искать ту волшебную дверь в главный следственный орган страны, в которую уж если вошел, не вылетишь обратно  не солоно хлебавши?

 

Тем временем 31 мая с.г. заявители получили очередное послание из ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу все от той же госпожи Ивановой, хотя датировано оно почему-то 5 числом месяца. И является ответом на заявление дольщиков о преступлении, касавшегося только вопроса незаконной выдачи разрешения на строительство парковки, не включенной в Градостроительный план, руководителем Службы государственного строительного надзора и экспертиз А. Ортом. Причем, направлено обращение в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу  было еще 16 апреля текущего года! Выходит, госпоже Ивановой понадобилось полтора месяца, чтобы наваять ответ, практически слово в слово повторяющий ее же предыдущее эпистолярное творение: в результате проверки прокуратуры Санкт-Петербурга «было установлено только то, что размещение открытой автостоянки у д. 15, к. 2 по Коломяжскому проспекту не соответствует ранее утвержденному градостроительному плану». Причем, по странному стечению обстоятельств,  ответ был отправлен заявителям 29 мая с.г. Буквально на следующий день после того, как утомленные хроническим ожиданием дольщики 28 мая отнесли заявление о бездействии питерского следственного управления СК РФ в суд.

 

То есть, грубейшее нарушение градостроительного законодательства для подполковника юстиции и руководителя одного из управлений ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу по прежнему, так - мелочевка, не стоящая внимания!  Хотя, чего ожидать от чиновника, который «доработался» до того, что не считает нужным хотя бы поменять абзацы в каждой своей очередной отписке: какие уж тут реальные проверки и процессуальные действия! Так что, как говорится, без комментариев.

 

Будем ждать их от тех, кто реально может, если захочет, заставить все эти винтики государственной машины работать, а не создавать видимость бурной деятельности.

Вероника Вереск 

Документы:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Настоящий план:

Сфальсифицированный план

Подписывайтесь на ИА «Ньюс» ВКонтакте, чтобы быть в курсе главных новостей и событий дня

Комментировать / Читать комментарии

Все новости рубрики

Новости

Новости рубрики «Общество»